Buongiorno,
con la presente chiediamo se, visto il nuovo codice e il "parere MIT n. 2828 del 26/09/2024", le figure dell'archeologo e del geologo, previste nel gruppo di lavoro, sono subappaltabili.

Inoltre sulla piattaforma non vediamo la documentazione amministrativa.

In attesa di ricevere riscontro porgiamo cordiali saluti.

Si chiede se è possibile subappaltare la figura professionale dell'archeologo. In caso di riscontro positivo, si chiede sin da ora, se è necessario, già in sede di presentanzione dell'offerta, indicare il nominativo del professionista che eseguirà la prestazione.

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di chiarire se al fine della dinostrazione del suddetto requisito per la categoria D.04 possa essere utilizzata la D.05

In riferimento al quesito n. 1 posto da altro Operatore Economico si chiedono chiarimenti rispetto alla risposta fornita in data 21/10/2025, si chiede si precisare se le figure del Geologo e dell'archeologo possono essere subappaltate. Risulta poco chiara la risposta "si considerano appaltabili le attività connesse alle figure professionali del geologo e dell'archeologo". La dicitura appaltabili è un refuso e si voleva intendere subappaltabili?

Gent.mi, con riferimento all'Offerta Tecnica sub criterio A.2, considerata la natura del servizio oggetto di gara (PFTE, PE, CSP, Servizi Geologici), si chiede se sia un refuso la richiesta di presentare servizi di Direzione Lavori. In caso di risposta affermativa, si chiede cortesemente di specificare il contenuto da illustrare nel suddetto sub criterio. Grazie.

Con la presente e a parziale rettifica del chiarimento precedente si chiede quanto segue:
1) con riferimento all'Offerta Tecnica sub criterio A.2, considerata la natura del servizio oggetto di gara (PFTE, PE, CSP, Servizi Geologici), si chiede se sia un refuso la richiesta di presentare servizi di Direzione Lavori. In caso di risposta affermativa, si chiede cortesemente di specificare il contenuto da illustrare nel suddetto sub criterio.
2) Si chiede inoltre di chiarire se trattasi di refuso anche la discrepanza rilevata tra la natura del servizio oggetto di gara riportata nel Disciplinare (PFTE, PE, CSP, Servizi Geologici con importo totale pari a € 165.055,44) e quanto trattato a pag. 12 del DIP (in cui l’importo, pari a € 267.396,58, include anche DL e CSE).
3) si coglie l'occasione, altresì, per chiedere, qualora fosse possibile inserire un altro componente mandante in rtp, non indicato al momento dell'effettuazione del sopralluogo nel documento di delega.
Cordiali saluti

Salve, dai documenti allegati e in particolare dal DIP, i lavori riguardano "la messa in sicurezza e miglioramento di una strada esistente", pertanto trattasi di un intervento di manutenzione. Si chiede al RUP di voler rettificare la ID Opere da V03 riportata nel disciplinare di gara " come viabilità speciale", in ID opere V01 " interventi di manutenzione su viabilità ordinaria", in quanto tale ultima destinazione funzionale risulta attinente alla tipologia dei lavori previsti nel DIP.